SUNARP frena nuevo intento de APP por tomar el control del directorio de Sedalib

La Sunarp formuló observaciones al título presentado para registrar la conclusión del cargo de Percy Rosario Martell y modificar la situación del directorio de Sedalib.

Las intenciones del partido Alianza Para el Progreso (APP) de modificar la composición del directorio de Sedalib S.A. han chocado contra un sólido muro legal. La Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) emitió una extensa esquela de observación de ocho páginas que frena la inscripción del cese de Percy Rosario Martell y la validación del apepista Frank Sánchez Romero en la presidencia. El primer gran obstáculo es judicial: el registrador tomó conocimiento del Expediente N.° 04025-2026, el cual cuestiona la validez del Acta de la Junta General de Accionistas del 4 de junio. Ante ello, Sunarp suspendió el plazo del trámite y solicitó información oficial al Sexto Juzgado Civil antes de tomar una decisión definitiva.

El análisis registral detectó vacíos insalvables en el procedimiento ejecutado por el directorio de Sedalib. Sunarp advirtió que en el acuerdo del 27 de abril de 2026 jamás se dispuso expresamente la suspensión de Percy Rosario, un requisito indispensable para concretar su salida. Por lo tanto, bajo el escrutinio registral, Rosario seguiría ejerciendo sus facultades legales como director. A este error se suma que, en la posterior Junta Universal del 4 de junio, se acordó concluir su cargo sin establecer la designación o el inicio del proceso de elección de su reemplazante, tal como lo exige la normativa.

Prevenidos ante El Niño Perú

La observación más crítica recae directamente sobre el rol de Frank Sánchez. Aunque en los recientes documentos se presenta como «Presidente del Directorio», los archivos de Sunarp lo reconocen únicamente como director representante de la sociedad civil, manteniendo a Percy Rosario como presidente inscrito. Al no encontrar ningún documento que acredite válidamente cómo Sánchez asumió dicho alto cargo, el Registro Público ha puesto en duda con qué autoridad legal convocó y presidió la sesión clave de abril.

Publicidad

- Advertisment -

Noticias más leídas