El expresidente Ollanta Humala comparó el proceso judicial que enfrentó por presunto lavado de activos con el caso de la presidenta Keiko Fujimori y aseguró que existen diferencias sustanciales entre ambos expedientes. Durante una entrevista, sostuvo que él no recibió aportes ilícitos, mientras que, según afirmó, en el caso de Fujimori sí existieron aportaciones reconocidas. Sus declaraciones se producen días después de que el Tribunal Constitucional anulara la condena de 15 años que pesaba en su contra.
Humala señaló que el fallo del TC demuestra que fue procesado con una interpretación legal que no correspondía a la época de los hechos investigados. Además, cuestionó que su caso haya sido tratado de manera distinta al proceso conocido como “Caso Cócteles”, relacionado con el financiamiento de las campañas de Fuerza Popular.
“Nosotros no recibimos, ella sí recibió”, expresó el exmandatario al marcar distancia con el expediente de Keiko Fujimori. El pronunciamiento reaviva el debate sobre los procesos por financiamiento de campañas políticas y los alcances de las recientes decisiones del Tribunal Constitucional en casos vinculados al presunto lavado de activos.
