El analista político Miguel Rodríguez cuestionó duramente el actual diseño del sistema electoral peruano, al que calificó como un mecanismo que incentiva la fragmentación y termina beneficiando a los mismos partidos que han mantenido el poder durante décadas.
Rodríguez sostuvo que la estructura normativa “está diseñada de manera perversa para dividir el voto y permitir que pequeños grupos políticos se consoliden como mayorías en el Congreso”, lo que, afirmó, perpetúa la presencia de fuerzas tradicionales como Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso.
“El diseño orienta al elector a no tener más opción que elegir más de lo mismo. Basta mirar las encuestas: perfilan siempre a los mismos cinco. Es una realidad innegable y no solo de esta elección, sino de todas las anteriores”, comentó.
Rodríguez advirtió que, de no modificarse las reglas actuales, el país continuará atrapado en un ciclo donde la “fragmentación controlada” evita la renovación política y limita la capacidad del ciudadano para optar por alternativas distintas a las ya conocidas.
En otro momento, Rodríguez analizó la reciente decisión que dejó fuera de una lista parlamentaria a Óscar Acuña, lo que ha generado debate en la escena política. Para el analista, la medida terminó favoreciendo al líder de APP.
“Ese problema ya lo superaron. Le han hecho un favor porque le evitaron la anticampaña de que un Acuña vuelva a encabezar la lista. Era la fórmula de un partido que parecía una dinastía: siempre debía haber un Acuña”, comentó.
Rodríguez sostuvo que, aunque la salida se dio por presión normativa, terminó convirtiéndose en una oportunidad. “Lo que era una debilidad se volvió una ventaja. Lo obligaron a cambiarlo y ha puesto a Dante Chávez, alguien más escéptico. Eso lo libera de la carga pesada de ‘otro Acuña más’. Políticamente, ha sido lo más conveniente para el partido”, afirmó.
