Arturo Fernández Bazán juró al cargo de alcalde provincial de Trujillo y lo que llamó la atención a muchos es que la banda que utilizó no fue la que comúnmente se coloca a los alcaldes que lo precedieron, sino una similar a la banda presidencial.
Por este hecho, Carlos Tenicela Ninamango, experto en protocolo de Estado e Identidad Nacional, colocó una denuncia ante la Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo.
Según el denunciante, la autoridad edil habría cometido los delitos de ostentación de distintivos de función o cargos que no ejerce”, y “ultraje y menosprecio a los símbolos y valores de la patria”. Además, “arrogarse grado académico que no le corresponde” y “demora de actos funcional”.
«Lo que tenemos es que esta autoridad posee conductas delictivas porque el Código Penal establece un apartado específico sobre la defensa, los símbolos y los valores de la patria. Son tres artículos destinados a cautelar nuestra identidad nacional, que está constituida por varios elementos, entre símbolos, héroes, próceres que deben ser tratados con respeto y de forma adecuada», expresó Tenicela a Correo.
No es delito
Para el abogado constitucionalista Carlos Talledo Manrique, el uso o modificación de la banda presidencial no configura como un delito, pues esta no es un símbolo patrio.
«La banda presidencial no es símbolo patrio, es solamente un distintivo, una formalidad utilizada por el presidente de la república, lo que no significa que alguien más pueda usarla o modificarlo. Es decir, quien lo haga no comete un delito, para que exista un delito tiene que estar tipificado en el código penal. Lo podemos considerar vanidoso, absurdo o ridículo, pero no como delito», precisó a N60 Noticias.
